曼联球迷又一次把矛头对准了格雷泽家族，但这一次的集体离场行动，响应者寥寥。据奥利弗·霍尔特撰文，部分球迷团体呼吁在曼联对阿斯顿维拉一役的第21分钟集体离场，以纪念格雷泽家族入主21年，最终只有极少数主场球迷照做。 那场比赛在老特拉福德以一场混乱的4比4收场。看台上绿金色铺满一片，这是这家俱乐部传统与不满的颜色，开球前成批绿金色气球升空，球场内响起要求格雷泽离开曼联的震耳呼声。斯特雷特福德看台上一面横幅写着：“我们不要新球场，我们要新老板。” 霍尔特认为，问题的核心在于格雷泽家族并不在意。他们从佛罗里达遥控经营俱乐部，始终与现场保持距离。他回忆2009年在坦帕的一次亲身经历：当时他在雷蒙德·詹姆斯体育场参加一场NFL儿童日活动，听完布莱恩·格雷泽发言后上前搭话，一自我介绍是英国体育记者、并问起家族对曼联的经营，对方的笑容先是一僵，随后消失，一言不发，照旧前行，并意味深长地看了一眼随行安保，安保随即跨步挡在他面前，格雷泽登上高尔夫球车离开。 霍尔特写道，十七年过去，很少有人从格雷泽家族那里得到比那次僵硬笑容更多的东西——不过阿夫拉姆·格雷泽近日在伦敦德意志银行首届体育投资会议上对一群金融人士表示，曼联这个级别的球队，其商业实力并不依赖球场上的成功。 愤怒还在累积。曼联眼下深陷英超倒数三名，距榜尾只差1分；据霍尔特所述，格雷泽家族的 ownership 已让俱乐部在债务利息和股东分红上付出超过10亿英镑的代价。与此同时，少数股东吉姆·拉特克利夫在足球运营上的介入加深，也让球迷群体对管理层的失望进一步扩大。曼联已40年未曾在踢满9场以上后处于降级区。 球迷并非没有成功的先例。霍尔特列举：2021年，曼城、切尔西、热刺、曼联、阿森纳和利物浦的球迷联手，逼退了欧洲超级联赛计划；多年前德国球迷反对周一晚场比赛，向场内投掷网球、吹响呜呜祖拉、让遥控汽车冲上草皮，周一晚场比赛最终被取消；2010年10月，利物浦通过独立董事会、高等法院诉讼和苏格兰皇家银行的压力，再加上球迷大规模示威，送走了美国老板汤姆·希克斯和乔治·吉列特；2015年起，布莱克浦球迷发起长达四年的抵制，布隆菲尔德路球场场均上座从1万人跌到2500人，成为赶走奥伊斯顿家族的关键。这段抵制被拍成纪录片《别惹球迷》，即将在天空电视台播出，片中的主要经验之一就是：球迷群体必须团结，抗议才有成功的可能。 而在曼联，这种团结正变得更难实现。霍尔特指出，传统季票持有者受到挤压，俱乐部转向吸引更多一日游观众和游客，后者愿意为门票和俱乐部商店花更多钱，忠诚球迷的基础因此被稀释。呼吁抵制行动面临的另一个问题是，游客不会参与抗议——他们为座位付了太多钱，不愿在半场中途离场。许多集体离场的号召也来自社交媒体上的球迷，而非到场观赛者；到场球迷花了钱，不愿离场，也清楚一旦放弃季票，俱乐部只会高兴。还有到场球迷发起半开玩笑的反击，大意是：“请沙发球迷在第21分钟关掉电视。” 霍尔特认为，真正有效的行动必须影响观赛效果，尤其是影响电视转播画面，而且必须持续。许多英超俱乐部已不在乎到场球迷，但如果电视产品受影响、转播方开始担忧、赞助商开始觉得自己可能因与曼联的不满情绪扯上关系而受损，或许至少能给老板集团带来一点压力。他写道，反对欧洲超级联赛证明过可以做到，布莱克浦球迷的抵制证明过可以做到，利物浦球迷反对希克斯和吉列特的示威也证明过可以做到。问题只在于：意愿是否存在，团结是否存在，以及是否有太多新一代球迷更愿意自拍、排队买周边，而不是把俱乐部变回一个更在乎奖杯而非收入的机构。 特别